Režisierius Zack’as Snyder’is išsitreniravo ?sp?ding? film? raumen? – tai jis suk?r? “300” ir “Watchmen”, pritr?kšdamas ži?rovus unikali? efekt? kalnais ir nereg?tais vaizdais. Dabar Zack’as nusprend? treniruoti sud?tingesnio scenarijaus raumen?. Teks paprakaituot!
“Sucker punch” yra skirtas vyriškai auditorijai, ir turi visus j? žavin?ius atributus: daug graži? jaun? mergin?, daug veiksmo, masini? susišaudymu ir sprogim?. Deja, taip pat jis turi ir šiai auditorijai sunkiai perkandam? scenarijaus posluoksn?: didžioji veiksmo dalis vyksta iliuzin?je protagonist?s tikrov?je, kuri? ši susikuria po sukre?ian?ios traumos šeimoje patekusi ? kraupi? psihitatrin?. Dar b?t? nieko, bet dabar vyrukams kine tikrai atvimpa žandikaulis: toje iliuzin?je tikrov?je vyksta virtualios, o gal iliuzin?s (pakvipo “Inception”?) misijos (visi efektai vyksta irgi ?ia).
Apie efektus: juos reik?t? pažym?ti atskirai. Virtualiame pasaulyje galima viskas, tod?l režisierius ir dail?s skyrius padirb?jo iš peties, vaizduot?s nevarž?. Slibinai, gigantiški samurajai, robotai, orkai, Pirmo pasaulinio batalijos ir daug daug liepsn?, kard? ir poz? iš “The Matrix”. Norisi šaukti “k? dar j?s man parodysit?!” Yra net sul?tintas laikas. Visa tai žavi, kelia neironišk? šypsen? ir kutena “efekt? liauk?” komiks? ekranizacij?, kompiuterini? žaidim? ir kovini? ep? gurmanams. Rekomenduoju atkreipti d?mes?, kaip meistriškai atskirtos aplinkos – spalvomis, nuotaika.
Filmui per kojas kerta jau min?tas scenarijaus daugiasluoksniškumas ir jaun? aktori? vaidyba. Keli kino veteranai ?ia tikrai blizga (epizodinis, bet puikus Scott Glenn, ta?iau visuma yra plokš?ia ir nejaudinanti. Pagrindin? aktor? Emily Browning – ne?tikina, jos vienoda “nuskriaustos mergait?s” išraiška visada atrodo kaip ne iš to filmo. Jei ne vaizdai, “Sucker punch” b?t? visai “sucker”. Beje, pavadinimas reiškia “netik?t?, dažnai nelegal? sm?g? oponentui”. Galima sakyti, š? kart? sm?gis gavosi ne oponentui, o sau.
Už gražius vaizdus pagiriam, bet rezervuotai 6/10.
Traileris:
Snarglys o ne kinas. “Daugiasluoksniskumas” – diplomatiskai vadinamas FAIL siuo atveju :) Patarciau daugiau laiko skirti 300 ir Watchmen perziurai ir analizei – geresni rezisieriaus darbai nei sitas paaugliskas slamstas.
Daugiasluoksniškumas yra b?tent tai, kas šiame filme buvo fail. Tas ir parašyta. O 300 ir Watchmen apžvalgos maybe incoming, whaddaya know? ;)
Idomu bus pamatyti “Man of Steel”. Nesigincyjam del sito kino terminu – as atradau tik vizualiai igyvendintas filosofines refleksijas. Bet matyt cia priklauso nuo isprusimo, suvoksi jas ar ne. Tie “sluoksniai” apie kuriuos raso Space Mariner – sunkiai siejami… bardakas su scenarijumi.